Pour cette piéride, j'étais simplement appuyé sur le capot de la voiture:
Je n'ai qu'un regret c'est de ne pas avoir tenté la même photo au 105mm pour comparer?
Note: seule retouche un recadrage léger...
lundi 11 juillet 2011
Objectif Macro, ou Macro au télé ?
Je viens de faire un essais tout en étant un peu sceptique, la photo ci-dessous a été faite au télé de 500mm (sigma), le confort c'est que l'on peut rester à quatre mètres de l'insecte, ce qui est appréciable dans certaines situations, l'inconvénient, le tripode (lourd) est nécessaire...
Pour cette piéride, j'étais simplement appuyé sur le capot de la voiture:
Je n'ai qu'un regret c'est de ne pas avoir tenté la même photo au 105mm pour comparer?
Note: seule retouche un recadrage léger...
Pour cette piéride, j'étais simplement appuyé sur le capot de la voiture:
Je n'ai qu'un regret c'est de ne pas avoir tenté la même photo au 105mm pour comparer?
Note: seule retouche un recadrage léger...
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
3 commentaires:
Le rendu est excellent ...
J'ai mes doutes aussi, Daniel, pour la macro!!
Je préfère toujours mon bridge et j'attends le prochain à 16 m de pixels avec grand écran orientable!
Et au moins c'est léger et ça vaut pas trop cher!!
Pour le reste, c'est une autre histoire! :)
Pour la proxi ou la "macro en plan large", en général plus la focale est longue, plus le bokeh est agréable et plus ces plans larges sont faciles à composer en jonglant avec la profondeur de champ. Et pour les gros insectes comme les libellules ou papillons, un objectif macro n'est pas nécessaire: la preuve, ce piéride ☺
Comme tu le soulignes, l'avantage est de photographier de loin, l'inconvénient est la nécessité d'un pied.
(Simard travaille beaucoup au télé)
Enregistrer un commentaire